La forma en que el acero se dobla en lugar de romperse lo hace especialmente adecuado para zonas donde los terremotos ocurren con frecuencia. Los materiales frágiles simplemente se agrietan cuando están bajo tensión, pero el acero en realidad se estira y absorbe la energía sísmica mediante lo que los ingenieros llaman fluencia controlada. Los diseños modernos de edificios aprovechan esta propiedad utilizando elementos como marcos resistentes a momentos y sistemas de arriostramiento excéntrico que ayudan a distribuir las fuerzas cuando el suelo se mueve. Tomemos, por ejemplo, los sistemas de aislamiento basal, que se colocan entre el edificio y su cimentación. Se ha demostrado que reducen el movimiento lateral aproximadamente en tres cuartas partes en lugares propensos a sismos, como Japón y algunas partes de California, donde edificios han resistido fuertes temblores gracias a estas innovaciones.
Los marcos de acero que son dúctiles pueden absorber y distribuir energía cuando ocurren terremotos, lo que evita que colapsen de forma inmediata. El concepto de redundancia implica incorporar rutas de soporte adicionales para que toda la estructura permanezca en pie incluso cuando algunas partes fallan. Según investigaciones publicadas en el documento P-750 de FEMA, los edificios construidos con estos marcos flexibles de acero tienen aproximadamente un tercio menos de probabilidad de colapsar que aquellos construidos con hormigón rígido. Este tipo de red de seguridad resulta especialmente importante en zonas alrededor del Cinturón de Fuego del Pacífico, donde los edificios son sometidos una y otra vez a réplicas tras grandes sismos.
| Criterios | Estructuras de acero | Estructuras de hormigón |
|---|---|---|
| Peso | 60 % más ligero | Pesado, aumenta la carga sísmica |
| Reparabilidad | Daños localizados; reparaciones fáciles | Falla catastrófica común |
| Disipación de Energía | Alta (por fluencia) | Baja (fractura frágil) |
La naturaleza ligera del acero reduce las fuerzas inerciales durante los sismos, mientras que la rigidez del hormigón a menudo provoca daños costosos e irreparables. Las evaluaciones posteriores al terremoto en Turquía (2023) mostraron que los edificios con estructura de acero tuvieron costos de reparación 40 % menores que los equivalentes de hormigón.
La FEMA P-750 las directrices validan la superioridad del acero, demostrando que las estructuras dúctiles correctamente detalladas reducen la probabilidad de colapso de 1 en 50 a 1 en 167 en sismos importantes. Esto concuerda con códigos internacionales como ASCE 7-22, que priorizan las capacidades del acero en cuanto a amortiguamiento histérico para infraestructuras críticas en zonas sísmicas.
Los edificios de acero resistentes a terremotos de hoy en día suelen utilizar lo que se conoce como diseño basado en el desempeño o PBD, por sus siglas en inglés. Este enfoque garantiza que las estructuras puedan funcionar realmente según lo necesario cuando ocurren temblores, cumpliendo ciertos estándares de seguridad y manteniendo las operaciones en marcha sin interrupciones. Los códigos de construcción tradicionales simplemente indican a los ingenieros qué hacer paso a paso, pero el PBD adopta un enfoque diferente. Analiza cuánto daño es aceptable durante los sismos, mientras aún permite que el edificio funcione adecuadamente. Piense en lugares como hospitales, donde la gente necesita atención incluso después de un terremoto, o centros de datos que deben mantener los servidores en línea pase lo que pase. Estudios de varias empresas de ingeniería indican que el uso del PBD puede reducir los costos de reparación en aproximadamente un 40 por ciento en comparación con técnicas más antiguas. Los ahorros provienen de elecciones más inteligentes de materiales que no sacrifican la seguridad, lo cual es bastante impresionante considerando la magnitud de los riesgos involucrados en eventos sísmicos.
La forma en que los edificios manejan las fuerzas sísmicas depende realmente de tener caminos de carga continuos desde el techo hasta el nivel de la cimentación. Los edificios de acero cumplen este requisito principalmente mediante marcos resistentes a momentos, además de muros de corte colocados en puntos clave de la estructura para controlar el movimiento lateral. Para edificios más altos especialmente, ha habido un creciente interés en enfoques híbridos donde los marcos arriostrados tradicionales trabajan junto con muros de corte de placas de acero. Estas combinaciones pueden aumentar la rigidez estructural entre un 25 % y un 35 %, lo cual marca una gran diferencia durante sismos importantes. Sin embargo, los detalles apropiados son muy importantes, ya que incluso errores pequeños en la conexión de estos componentes pueden comprometer su eficacia cuando ocurren movimientos sísmicos reales.
El diseño sísmico efectivo equilibra tres principios:
La ductilidad inherente del acero permite una deformación plástica controlada en las conexiones, absorbiendo energía sísmica sin fallas repentinas. Un análisis de 2023 sobre estructuras rehabilitadas reveló que la incorporación de contravientos con restricción al pandeo mejora la disipación de energía en un 50 % en comparación con diseños convencionales.
Características avanzadas, como piezas de fusibles reemplazables, definitivamente hacen que los edificios sean más resistentes a terremotos, pero alrededor de dos tercios de los contratistas aún se resisten porque consideran que esto añade costos innecesarios. Sin embargo, al considerar el panorama general, la investigación sobre costos del ciclo de vida revela algo interesante acerca de invertir adecuadamente en detalles resistentes a sismos para edificios de acero. Las cifras sugieren que gastar más dinero inicialmente puede ahorrar hasta cuatro veces más adelante, cuando no sea necesario realizar reconstrucciones mayores tras un sismo. Esto presenta un argumento bastante sólido para desarrollar algunos métodos estándar de cálculo de estos beneficios, de modo que ingenieros y responsables de decisiones presupuestarias finalmente puedan estar de acuerdo sobre lo que realmente importa en los proyectos de construcción.
Las estructuras de acero dependen de uniones y conexiones diseñadas con precisión para mantener su integridad durante eventos sísmicos. Los marcos resistentes a momentos con conexiones rígidas entre vigas y columnas distribuyen las fuerzas uniformemente, mientras que los detalles reforzados en los puntos de conexión previenen fallos localizados. Las uniones de acero debidamente detalladas reducen hasta en un 40 % los costos de reparación posterior a un terremoto en comparación con diseños convencionales.
Las conexiones atornilladas avanzadas incorporan ahora interfaces críticas al deslizamiento y pernos de alta resistencia pretensados, lo que permite un movimiento controlado sin deformación permanente. Las configuraciones híbridas soldadas-atronilladas combinan rapidez de montaje con durabilidad sísmica, logrando tiempos de construcción un 25 % más rápidos, cumpliendo al mismo tiempo los requisitos de rendimiento ASCE 7-22.
Una rehabilitación de 2022 del intercambio en la I-395 de California reemplazó conexiones frágiles de perno y ménsula por sistemas de vigas cajón de acero que utilizan enlaces dúctiles absorbentes de energía. Este proyecto de 85 millones de dólares soportó siete réplicas de magnitud 4,0 o superior en 2023 sin ningún daño estructural, demostrando la relación costo-beneficio de las rehabilitaciones avanzadas con acero en infraestructuras críticas.
Los disipadores de fricción Pall instalados en tirantes en forma de V absorben hasta el 35 % de la energía sísmica en edificios de altura media. Cuando se combinan con amortiguadores viscoelásticos en muros centrales, estos sistemas reducen el desplazamiento entre pisos en un 50–70 % según datos de pruebas en mesas vibratorias de instituciones de investigación líderes.
A diferencia de los arriostramientos convencionales que fallan repentinamente bajo compresión, los arriostramientos con contraventeo restringido al pandeo (BRB) utilizan núcleos de acero encapsulados en tubos rellenos de hormigón. Este diseño aumenta la capacidad de disipación de energía en un 300 %, manteniendo bucles de histéresis estables, según se verifica en las directrices FEMA P-795.
La torre de 55 pisos Toranamon-Azabudai en Tokio emplea amortiguadores de masa sintonizada de 1.200 toneladas que funcionan conjuntamente con amortiguadores viscous de muro. Este enfoque híbrido logró una reducción récord del 60 % en las vibraciones causadas por viento y sismos durante el tifón Nanmadol en 2023.
Más del 78 % de los rascacielos con estructura de acero construidos desde 2020 en zonas sísmicas incorporan algún tipo de tecnología de amortiguación, frente al 42 % en 2010. Se proyecta que el mercado global de amortiguadores sísmicos alcance los 4.200 millones de dólares para 2028, impulsado por códigos de construcción más estrictos en regiones propensas a terremotos.
Las aleaciones con memoria de forma de níquel-titanio conocidas como NiTi SMAs están transformando la forma en que construimos estructuras de acero resistentes a terremotos, ya que pueden recuperar su forma original después de deformarse. Cuando los edificios tiemblan durante un sismo, estos materiales especiales absorben parte de esa energía y luego regresan a su posición original cuando todo se estabiliza, lo que significa menos daños permanentes en general. Estudios indican que cuando los ingenieros incorporan la tecnología SMA en las uniones entre vigas y columnas, esas conexiones pueden soportar aproximadamente un 12 por ciento más de fuerza lateral que las uniones de acero convencionales. Lo que realmente los hace interesantes, sin embargo, es su capacidad para responder a cambios de temperatura, permitiendo que ciertas partes de los edificios esencialmente se reparen a sí mismas tras sufrir daños menores. Esto aborda uno de los puntos más débiles en estructuras ubicadas cerca de líneas de falla activas.
Los marcos de acero diseñados para auto-centrarse suelen incorporar cables pretensados o vigas con amortiguación por fricción, que ayudan a que los edificios regresen a su posición original tras temblores sísmicos. Esta tecnología reduce significativamente la deriva residual, hasta en un 80 % en algunos casos, de modo que los edificios no terminan inclinados como suele verse con métodos de construcción más antiguos. Tome el ejemplo reciente en Tokio, donde ingenieros probaron este enfoque en un edificio de 40 pisos el año pasado. Tras un sismo, la estructura apenas se movió y siguió siendo utilizable en aproximadamente un 92 % de su capacidad anterior al evento. Este nivel de desempeño resulta coherente con las normas actuales de construcción, que no solo buscan mantener los edificios en pie, sino permitir que las personas regresen rápidamente después de desastres, en lugar de simplemente evitar el colapso total.
El uso de piezas reemplazables que absorben energía durante terremotos, como los refuerzos especiales con arriostramiento contra pandeo o extremos de vigas sacrificiales, permite centrar las reparaciones en áreas específicas tras un sismo. Piense en ello como una caja de fusibles en su casa: estas piezas soportan la mayor parte del daño para poder ser reemplazadas en aproximadamente tres días, en lugar de esperar semanas o incluso meses para reparaciones tradicionales. La mayoría de los edificios modernos tienen entre un cuarto y un tercio de sus sistemas de soporte lateral compuestos por estos componentes reemplazables, y aún así mantienen la integridad estructural en todo el edificio. Este enfoque ahorra tiempo y dinero cuando ocurre un desastre, ya que los ingenieros no necesitan demoler secciones enteras solo para reparar lo que resultó dañado.
Los sistemas de acero autorreparables tienen un precio inicial aproximadamente un 18 a 22 por ciento más alto que las opciones tradicionales. Pero al analizar lo que sucede con el tiempo, estudios muestran que los costos de mantenimiento disminuyen alrededor de un 40 por ciento durante cincuenta años. Algunas personas señalan que este costo adicional inicial está frenando su adopción en áreas más pobres, donde el dinero es crucial desde el principio. Por otro lado, las compañías de seguros están comenzando a ofrecer descuentos entre un 15 y un 20 por ciento para edificios equipados con estos materiales inteligentes, ya que simplemente reducen los riesgos de manera más efectiva. Últimamente ha habido una amplia discusión sobre actualizar los códigos de construcción para exigir esta tecnología en zonas propensas a terremotos, incluso si eso implica pagar más inicialmente. La pregunta sigue siendo si los beneficios en seguridad superan las consideraciones financieras en esos lugares críticos.
Las evaluaciones actuales de riesgo sísmico clasifican las áreas en diferentes categorías de peligro según predicciones de movimiento del terreno y registros históricos de terremotos. Al analizar lugares con riesgos graves, como la famosa falla de San Andrés en California o la zona volcánica activa alrededor de Indonesia conocida como el Cinturón de Fuego, la mayoría de los ingenieros tienden a optar por la construcción en acero porque se flexiona mejor y absorbe los impactos de forma más eficaz. Una investigación reciente de 2024 reveló algo interesante: los edificios con estructura de acero ubicados en zonas denominadas Zona 4, donde ocurren terremotos con mayor frecuencia, presentaron aproximadamente un 40 por ciento menos de daños en comparación con estructuras de hormigón de tamaño similar cuando se sometieron a simulaciones de terremotos de magnitud 7. Todos estos hallazgos influyen significativamente en los materiales que se utilizan en proyectos de construcción. De hecho, se ha observado un aumento del uso del acero de aproximadamente un 18 por ciento anual en grandes ciudades como Tokio y Los Ángeles desde principios de esta década.
Los terremotos de 2023 en Turquía-Siria (7,8M) expusieron defectos críticos en la construcción basada principalmente en hormigón, con el 92% de los edificios derrumbados que utilizaban estructuras de hormigón no dúctil. En contraste, el terremoto de Tōhoku en Japón en 2011 (9,1M) demostró la resistencia del acero: solo el 0,3% de los rascacielos con estructura de acero en Sendai requirió demolición. Lecciones clave:
Las economías emergentes enfrentan desafíos únicos al equilibrar presupuestos limitados con requisitos de seguridad sísmica. Un enfoque rentable combina:
Una revisión de 2023 sobre sistemas inteligentes de amortiguación destaca cómo naciones en desarrollo como Chile y Nepal ahora implementan arriostramientos resistentes al pandeo de acero simplificados con un costo un 60 % menor que los sistemas tradicionales. Esta metodología permite a ciudades como Katmandú reforzar más de 150 edificios críticos anualmente, manteniendo el 85 % de los presupuestos originales de construcción.
El acero es preferido debido a su ductilidad y capacidad de absorber y disipar energía durante eventos sísmicos, evitando colapsos y minimizando daños.
Las estructuras de acero son un 60 % más ligeras, más fáciles de reparar y disipan mejor la energía que el hormigón, que a menudo sufre daños irreparables.
Las conexiones avanzadas, como las interfaces atornilladas y soldadas, garantizan la integridad bajo tensión, mejorando la durabilidad durante y después de los terremotos.
Materiales inteligentes como las aleaciones con memoria de forma proporcionan capacidades de autorreparación, reduciendo el mantenimiento a largo plazo y mejorando la integridad estructural.
Derechos de autor © 2025 por Bao-Wu(Tianjin) Import & Export Co., Ltd. - Política de privacidad
EN
