ອາຄານສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກກັນໄຟ: ລະບົບດັບໄຟທີ່ຈັບຄູ່ກັບເຫຼັກ

ການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແບບຜ່ານການໃນອາຄານໂຄງສ້າງເຫຼັກສໍາລັບສູນຂໍ້ມູນ

ວິທີທີ່ການກໍ່ສ້າງດ້ວຍເຫຼັກສະໜັບສະໜູນການອອກແບບສູນຂໍ້ມູນທີ່ກັນໄຟໄໝ້

ຄຸນລັກສະນະຂອງເຫຼັກທີ່ບໍ່ຕິດໄຟ ແລະ ຈุดຫຼອມທີ່ສູງ (ເກີນ 1,370°C) ເຮັດໃຫ້ມັນດີກວ່າວັດສະດຸທີ່ຕິດໄຟໄດ້ໃນສະຖານະການເກີດໄຟໄໝ້. ຕ່າງຈາກໄມ້ ຫຼື ວັດສະດຸທີ່ເຮັດຈາກຢາງ, ເຫຼັກຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂຄງສ້າງໄດ້ດົນກວ່າໃນຂະນະເກີດໄຟໄໝ້, ໃຫ້ເວລາຫຼາຍຂຶ້ນແກ່ລະບົບດັບໄຟໃນການເຮັດວຽກ ແລະ ການອອກຈາກພື້ນທີ່ຂອງພະນັກງານຢ່າງປອດໄພ.

ວັດສະດຸທີ່ຕ້ານໄຟໄໝ້ ແລະ ຍຸດທະສາດການແບ່ງພື້ນທີ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີໂຄງສ້າງເຫຼັກ

ການຕ້ານໄຟໄໝ້ໃນໂຄງສ້າງເຫຼັກ ສາມາດບັນລຸໄດ້ຜ່ານຊັ້ນປົກຫຸ້ມທີ່ບວມຂຶ້ນເມື່ອຮ້ອນ, ວັດສະດຸປ້ອງກັນໄຟທີ່ຖືກພົ່ນ (SFRM), ແລະ ການຫຸ້ມດ້ວຍຢາງລົດ. ການແບ່ງພື້ນທີ່ໂດຍໃຊ້ຜະໜັງສືແຫ້ງທີ່ມີຄວາມຕ້ານໄຟໄໝ້ ຈະສ້າງເຂດທີ່ແຍກຕ່າງຫາກອອກມາ ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍຊ້າການລະບາດຂອງໄຟໄໝ້ ແລະ ປັບປຸງຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ຜູ້ໃຊ້ງານ ແລະ ຈຳກັດຄວາມເສຍຫາຍ.

ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາການຢຸດໄຟໄໝ້ສຳລັບການເດີນທາງຂອງເຄເບີີນ ແລະ ທໍ່ໃນອາຄານທີ່ມີໂຄງສ້າງເຫຼັກ

ລະບົບການຢຸດໄຟໄໝ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກ UL—ໂດຍໃຊ້ຢາປິດທາດເຈນ, ການຫຸ້ມທີ່ບວມຂຶ້ນເມື່ອຮ້ອນ, ແລະ ວັດສະດຸກັ້ນຄວາມຮ້ອນ—ຊ່ວຍປົກປ້ອງສິ່ງອຳນວຍຄຳນວນທີ່ສຳຄັນ. ວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍຮັກສາການແບ່ງພື້ນທີ່ໄວ້ ໃນຂະນະທີ່ຍັງສາມາດຮັບມືກັບການຂະຫຍາຍຕົວຈາກຄວາມຮ້ອນຂອງຊິ້ນສ່ວນເຫຼັກໃນຊ່ວງທີ່ອຸນຫະພູມເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.

ຄວາມສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານ NFPA 75 ແລະ TIA-942 ສຳລັບການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແບບຕັດສິນ

ເພື່ອປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພສາກົນ, ສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງທີ່ມີໂຄງສ້າງເຫຼັກຈະຕ້ອງຕิดຕັ້ງຜນັງກັນໄຟທີ່ມີຄວາມຕ້ານທານໄຟໄໝ້ໄດ້ເຖິງສີ່ຊົ່ວໂມງຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນແນວທາງ TIA-942. ມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວຍັງຕ້ອງການໃຫ້ມີການແຍກອອກຈາກກັນຢ່າງຮ່າງກາຍລະຫວ່າງຫ້ອງເຊີບເວີ ແລະ ພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ ເຊັ່ນ: ທະນາຄານແບັດເຕີຣີ UPS, ພ້ອມທັງຕິດຕັ້ງລະບົບປິດໄຟສຸກເສີນໄວ້ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.

ການກຳລັງການກວດຈັບ ແລະ ການຄວບຄຸມໄຟໄໝ້ແບບໃຊ້ງານຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກ

ການເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແບບໃຊ້ງານເຂົ້າກັບໂຄງຮ່າງສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງເຫຼັກ

ຄຸນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຕິດໄຟຂອງເຫຼັກຊ່ວຍໃຫ້ການຕິດຕັ້ງລະບົບສະເປີເກີລ໌ແບບ pre-action ແລະ ອຸປະກອນພົ່ນສານດັບໄຟທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງລຽບລຽງ ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງໂຄງສ້າງ. ເຄືອຂ່າຍການກວດຈັບແບບຫຼາຍເຂດຖືກຈัดວາງໃຫ້ເຂົ້າກັນກັບຮູບແບບຂອງຄານເຫຼັກ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄຸ້ມຄອງທຸກພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງວາງເຊີບເວີ ແລະ ຫ້ອງ UPS.

ສະຖານທີ່ທີ່ໃຊ້ໂຄງຮ່າງເຫຼັກສາມາດບັນລຸ ຄວາມໄວໃນການດັບໄຟໄໝ້ໄວຂຶ້ນ 23% ເມື່ອທຽບກັບການກໍ່ສ້າງແບບດັ້ງເດີມ, ຕາມລາຍງານການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ສູນຂໍ້ມູນ 2025, ເນື່ອງຈາກເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ມີສິ່ງກີດຂວາງສໍາລັບອຸປະກອນລະບົບ

ລະບົບການກວດຈັບລ່ວງໜ້າ (ຕົວຢ່າງ: VESDA) ເພື່ອເ erg ກັບການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ດ້ວຍເຫຼັກ

ລະບົບ ASD ເຊັ່ນ: VESDA ຈິງໆແລ້ວໄດ້ເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການຕ້ານໄຟໄໝ້ຂອງໂຄງສ້າງເຫຼັກຢ່າງຜ່ານການປ້ອງກັນ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກໂດຍການດູດຕົວຢ່າງອາກາດຜ່ານທໍ່ທີ່ຖືກຕິດຕັ້ງຕາມແຖບເຫຼັກທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ທົ່ວໄປ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນພິເສດຄືຄວາມສາມາດໃນການຈັບເອົາອະນຸພາກນ້ອຍໆ ກ່ອນທີ່ເຄື່ອງກວດຈັບຂີ້ຝຸ່ນປົກກະຕິຈະຮູ້ສຶກເຫັນຫຍັງ. ເມື່ອລະບົບ ASD ນີ້ຖືກນຳມາປະສົມກັບສິ່ງກີດຂວາງເຫຼັກສຳລັບໄຟໄໝ້ທີ່ເໝາະສົມ, ສິ່ງທີ່ໜ້າອັດຈະຈັບກໍເກີດຂຶ້ນ. ລະບົບສາມາດດັບໄຟໄໝ້ຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ທັນທີທີ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ໃຫ້ໄຟລາມໄປຍັງສ່ວນສຳຄັນຂອງໂຄງສ້າງອາຄານ. ການທົດສອບຈິງໆ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຄວາມເສຍຫາຍຂອງອຸປະກອນລົງໄດ້ປະມານສອງສາມສ່ວນໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສ້າງດ້ວຍໂຄງສ້າງເຫຼັກ. ປະເພດການປ້ອງກັນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນເວລາເກີດເຫດສຸກເກີດທຸກ ເມື່ອແຕ່ລະວິນາທີກໍມີຄວາມໝາຍ.

ຄວາມສາມາດໃນການຊົດເຊີຍ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນການດັບໄຟສຳລັບສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກທີ່ມີຄວາມສຳຄັນສູງ

ໂຄງສ້າງເຫຼັກສະໜັບສະໜູນຄວາມສາມາດໃນການຊົດເຊີຍແບບຂັ້ນຕອນຜ່ານ:

• ການເດີນລວດເຊັນເຊີສອງເສັ້ນໃນຖັງເຄເບີີນເຫຼັກ
• ຖັງເກັບກາກທີ່ປອດໄພຕິດຕັ້ງຢູ່ເທິງເວທີເຫຼັກ
• ຜະນັງແບ່ງແຍກແບບໂມດູລາເຫຼັກ ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ມີເຂດດັບໄຟແຍກຕ່າງຫາກ

TIA-942 ກຳນົດໃຫ້ລະບົບດັບໄຟໃນໂຄງສ້າງເຫຼັກຕ້ອງສາມາດຮັກສາໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ—ຂໍ້ກຳນົດທີ່ 94% ຂອງຜູ້ດຳເນີນງານປະຕິບັດຕາມໂດຍໃຊ້ແຜ່ນຢຶດເຫຼັກສຳຮອງ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ຕ້ານສັ່ນ. ສິ່ງນີ້ຮັບປະກັນການປ້ອງກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂະນະທີ່ກຳລັງດຳເນີນການບຳລຸງຮັກສາ ຫຼື ໃນກໍລະນີອຸປະກອນຂັດຂ້ອງ.

ລະບົບດັບໄຟດ້ວຍກາກ ແລະ ຕົວເອກທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍສຳລັບເຄື່ອງປິດລ້ອມເຫຼັກ

ກາກອິນເຕີ້ ແລະ ຕົວເອກທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ມີແຮ່ໂຮໂລເຈນ (ຕົວຢ່າງ: FM-200, Novec 1230) ໃນສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກທີ່ຕ້ານໄຟໄໝ້

ອາຄານເຫຼໍກໃນມື້ນີ້ມັກຈະມີການຕິດຕັ້ງລະບົບດັບໄຟທີ່ໃຊ້ກາຊ ເພື່ອປ້ອງກັນອຸປະກອນດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີຄ່າ. ຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ FM 200 ແລະ Novec 1230 ດຳເນີນການຢ່າງໄວວາ, ດັບເຫດໄຟໄໝ້ພາຍໃນເວລາປະມານສິບວິນາທີ ໂດຍການຢຸດຂະບວນການເຜົາໄໝ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ເໝາະສົມໂດຍສະເພາະສຳລັບສະຖານທີ່ທີ່ເຊີບເວີຖືກຈັດວາງຢູ່ໃກ້ກັນ. ອີກປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນກໍຄືສານດັບໄຟເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຫຼືອຄວາມສະອາດຫຼືສິ່ງເຫຼືອຫຼັງຈາກການນຳໃຊ້, ສະນັ້ນອຸປະກອນຄອມພິວເຕີຈະຖືກປ້ອງກັນຈາກຄວາມເສຍຫາຍ. ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອເຄື່ອງປິດລ້ອມດ້ວຍເຫຼໍກຖືກປິດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນສາມາດຮັກສາໄວ້ໄດ້ປະມານ 10 ເປີເຊັນຂອງສານທີ່ຕ້ອງການເພື່ອດັບໄຟໄໝ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ພ້ອມທັງຊ່ວຍຄວບຄຸມອັນຕະລາຍຈາກຄວາມຮ້ອນໃນເວລາເກີດເຫດສຸກເສີນ. ການປະສົມປະສານລະຫວ່າງຄວາມໄວ, ຄວາມສະອາດ ແລະ ການກັກກັ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ເປັນທີ່ນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ດຳເນີນງານສູນຂໍ້ມູນທີ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພ ແລະ ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງອຸປະກອນ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງລະບົບລະຫວ່າງການດັບໄຟດ້ວຍສານທີ່ບໍ່ເຫຼືອຄວາມສະອາດ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມໂຄງສ້າງເຫຼໍກ

ເຫຼໍກບໍ່ລະເບີດ, ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍເວລາທີ່ຕໍ່ກັບລະບົບກາຊ ຕາມທີ່ຕ້ອງການໂດຍມາດຕະຖານ NFPA 2001. ການປິດຜນຶກທີ່ແໜ້ນໜາທີ່ພວກເຮົາຕິດຕັ້ງໃສ່ຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ ແລະ ຈຸດທີ່ທໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບ ຊ່ວຍຮັກສາສານດັບເພີງໃຫ້ຢູ່ພາຍໃນ ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍ ຖ້າລະບົບຕ້ອງເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນເວລາເກີດເຫດສຸກເສິນ. ຕາມລາຍງານວັດສະດຸຄວາມປອດໄພດ້ານໄຟໄໝ້ລ້າສຸດປີ 2023, ເຫຼໍກສາມາດຕ້ານທານຕໍ່ສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ດີໃນໄລຍະຍາວ, ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າອາຄານສາມາດຢູ່ໄດ້ດົນຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະຕ້ອງການຊິ້ນສ່ວນທີ່ຕ້ອງປ່ຽນ. ອີກປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ດີກໍຄື ລະບົບເຫຼໍກເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາແບບມີການແບ່ງສ່ວນ (modular). ເວລາທີ່ບໍລິສັດຕ້ອງການປັບປຸງເສັ້ນທາງດັບເພີງຂອງພວກເຂົາໃນອະນາຄົດ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການອ່ອນລົງຂອງໂຄງສ້າງອາຄານເອງ, ເນື່ອງຈາກທຸກຢ່າງຖືກຕໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຄືກັບຕຸກຕັກ.

ຂໍ້ດີຂອງການດັບເພີງດ້ວຍກາຊໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຈາກນ້ຳຕໍ່ອຸປະກອນ IT ທີ່ອ່ອນໄຫວ

ລະບົບອາຍຸສູງຊ່ວຍຂຈັດບັນຫາການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນ້ຳ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູນເສຍໃຫ້ແກ່ສູນຂໍ້ມູນສະເລ່ຍ 9,000 ໂດລາຕໍ່ນາທີ (Ponemon Institute 2023). ການປະສົມອາຍຸເຄື່ອງທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຈະຫຼຸດລະດັບອົກຊີເຈນລົງຕ່ຳກວ່າ 15%, ເຮັດໃຫ້ໄຟດັບໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຊີບເວີເສຍຫາຍ. ວິທີການນີ້ຊ່ວຍຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງຊັ້ນຫຸ້ມຫໍ່ໃນອາຄານເຫຼັກ, ຕ່າງຈາກລະບົບດັບໄຟແບບດັ້ງເດີມທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ການກັດກ່ອນເກີດຂຶ້ນໄວຂຶ້ນເມື່ອຖືກເປີດໃຊ້ງານ.

ຂໍ້ກຳນົດ F-Gas ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນການເລືອກລະບົບດັບໄຟດ້ວຍອາຍຸ

ຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ຂອງ EU F-Gas ປີ 2024/573 ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍ hydrofluorocarbon ໂດຍປະມານ 92 ເປີເຊັນ ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ປີ 2030. ໃນມື້ນີ້, ລະບົບທີ່ທັນສະໄໝສ່ວນຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພຈາກໄຟໄໝ້ພື້ນຖານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງບັນລຸມາດຕະຖານສິ່ງກໍ່ສ້າງສີຂຽວ LEED ທີ່ເຂັ້ມງວດອີກດ້ວຍ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນຂຶ້ນໜ້ອຍກວ່າອຸປະກອນເກົ່າຈາກບັນດາປີຜ່ານມາປະມານ 99%. ການທົດສອບຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Novec 1230 ມີພຽງ 0.3 ATM ໃນດ້ານຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັ້ນໂອໂຊນ, ເຊິ່ງເຂົ້າກັນໄດ້ດີກັບໄລຍະເວລາການໃຊ້ງານປົກກະຕິຂອງສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກທີ່ມີໄລຍະປະມານສາມທົດສະວັດ. ສິ່ງນີ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ສຳລັບສະຖານທີ່ທີ່ກຳລັງວາງແຜນດ້ານຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ.

ຕົວເລືອກການດັບໄຟດ້ວຍນ້ຳ ສຳລັບສູນຂໍ້ມູນເຫຼັກທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງ

ລະບົບດັບໄຟດ້ວຍນ້ຳລ່ວງໜ້າ (ປິດລ໊ອກດ້ວຍເດີ່ວ ຫຼື ຄູ່) ໃນສະພາບແວດລ້ອມການກໍ່ສ້າງເຫຼັກ

ສຳລັບໂຄງສ້າງເຫຼັກ, ລະບົບດັບໄຟອັດຕະໂນມັດກ່ອນເກີດເຫດໃຫ້ການປ້ອງກັນດ້ວຍນ້ຳຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືໂດຍບໍ່ຕ້ອງເລີ່ມໃຊ້ງານໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການທັງສັນຍານຄວັນ ແລະ ອຸນຫະພູມກ່ອນຈະປ່ອຍນ້ຳອອກ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເຕືອນຜິດພາດໄດ້ປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງເທົ່າກັບເທົ່າກັບລະບົບດັບໄຟປົກກະຕິຕາມລາຍງານອຸດສາຫະກໍາລ້າສຸດຈາກ FM Global. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຫຼັກບໍ່ລະເບີດໄໝ້ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕັ້ງລະບົບທໍ່ແຫ້ງ, ແລະ ໂຄງຮ່າງໂລຫະຊຸບສັງກະສີມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການຜຸພັງຈາກຄວາມຊື່ນໃນໄລຍະຍາວໄດ້ດີ. ຍັງມີຢູ່ສອງປະເພດຫຼັກໆ: ລຸ້ນ single interlock ທຳງານຮ່ວມກັບອາກາດທີ່ມີຄວາມດັນ ແລະ ເຊັນເຊີອີເລັກໂທຣນິກ, ໃນຂະນະທີ່ລຸ້ນ double interlock ມີຂັ້ນຕອນການກວດກາເພີ່ມເຕີມ. ຂັ້ນຕອນການຢືນຢັນຊັ້ນທີສອງນີ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍໃນເຂດທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພສູງເຊັ່ນ: ສູນຂໍ້ມູນ Tier IV ບ່ອນທີ່ການຮັກສາຄວາມຕ້ານທານໄຟໄໝ້ໄດ້ຢ່າງໜ້ອຍ 25 ນາທີ ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງຍິ່ງ.

ລະບົບດັບໄຟດ້ວຍເມັດນ້ຳຝົນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຜົນກະທົບຕ່ຳກ່ວາລະບົບດັບໄຟແບບດັ້ງເດີມ

ລະບົບດັບເພິງດ້ວຍໃຈ້ຝົນເຮັດວຽກໂດຍການປ່ອຍໃຈ້ນ້ຳທີ່ມີຂະໜາດປະມານ 50 ຫາ 200 ໄມໂຄຣນ. ຜົງຈຸລັງເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍຄວບຄຸມແລະດັບເພິງໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນອົກຊີເຈນທີ່ມີຢູ່, ໂດຍໃຊ້ນ້ຳໜ້ອຍກວ່າລະບົບສະເປີເລີເຖິງ 90 ເປີເຊັນ. ສະບັບປີ 2024 ຂອງ NFPA 750 ຢືນຢັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງລະບົບນີ້ໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີເຊີບເວີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອຸປະກອນພຽງແຕ່ປະມານ 0.5 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນເປືອກນ້ຳເມື່ອໃຊ້ໃຈ້ຝົນ, ເມື່ອທຽບກັບລະບົບດັບເພິງແບບດັ້ງເດີ້ມທີ່ມີອັດຕາເສຍຫາຍເຖິງ 25 ເປີເຊັນ. ອີກປະໂຫຍດໜຶ່ງຄືທໍ່ສະແຕນເລດທີ່ບໍ່ມີການກັກຕົກຄ້າງຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອໃນໄລຍະຍາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຕິດຕັ້ງຫัวສີບຢ່າງມີຍຸດທະສາດລະຫວ່າງຊ່ອງທາງອຸ່ນ ແລະ ຊ່ອງທາງເຢັນ ຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ດັບເພິງສາມາດເຂົ້າໄປດັບເພິງໃນບໍລິເວນທີ່ກຳນົດໄດ້ໂດຍບໍ່ລົບກວນຮູບແບບການລົມທີ່ອ່ອນໄຫວ ແລະ ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການດຳເນີນງານຂອງຫ້ອງເຊີບເວີ.

ການວິເຄາະປຽບທຽບ: ລະບົບໃຈ້ຝົນ ເທິຍບັນທີກັບລະບົບ Pre-action ໃນການຈັດວາງທີ່ມີເຊີບເວີຫຼາຍ

ການຈັດລະບຽບແບບຮ່ວມກັນກໍ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ, ທີ່ປະສົມລະບົບຝົນສະເປີເຄີໃນພື້ນທີ່ IT ກັບລະບົບ pre-action ເພື່ອປ້ອງກັນອົງປະກອບໂຄງສ້າງ - ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ນ້ຳລວມລົງ 68% ໃນການທົດສອບໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຜ່ານມາ

ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ ແລະ ການອອກແບບດ້ານຄວາມປອດໄພຈາກໄຟຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີເຫຼັກ

ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດ NFPA 75, NFPA 750, ແລະ FM Global ໃນການວາງແຜນການດັບໄຟ

ໃນການອອກແບບອາຄານທີ່ມີໂຄງສ້າງເຫຼັກ, ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານເຊັ່ນ NFPA 75 ສຳລັບການປົກປ້ອງອຸປະກອນ IT, NFPA 750 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຝຸ່ນນ້ຳ, ແລະ ການປະຕິບັດຕາມແນະນຳຂອງ FM Global ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ. ເຫຼັກຕາມທຳຊາດບໍ່ໄໝ້, ໝາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດຮັບມືກັບຄວາມຕ້ານທານໄຟໄໝ້ໄດ້ເປັນເວລາສີ່ຊົ່ວໂມງ ສຳລັບຜນັງທີ່ສຳຄັນຕາມ NFPA 75. ນອກຈາກນັ້ນ, ລັກສະນະແບບມົດູລ (modular) ຂອງເຫຼັກຍັງເຮັດໃຫ້ການຕິດຕັ້ງລະບົບດັບໄຟທີ່ຕ້ອງການຕາມ NFPA 750 ງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ໃນການພິຈາລະນາຂອງ FM Global Data Sheet 5-32, ພວກເຂົາສົ່ງເສີມໃຫ້ມີຊັ້ນການດັບໄຟສຳຮອງໃນບັນດາພື້ນທີ່ທີ່ເຊີບເວີຖືກຈັດວາງຢູ່ໃກ້ກັນ. ຄວາມຊຳ້ນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີຍ້ອນວ່າໂຄງສ້າງເຫຼັກສາມາດຮັບຮອງລະບົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂຄງສ້າງ. ວິສະວະກອນສ່ວນຫຼາຍຈະບອກທ່ານວ່າວິທີການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງໃຫ້ຄວາມອຸ່ນໃຈໃນການປົກປ້ອງສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າ.

ການຈັດສົມກັນລະຫວ່າງ F-GAS ແລະ ລະບຽບການດ້ານຄວາມປອດໄພຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ກັບການເລືອກລະບົບ

ໃນການເລືອກລະຫວ່າງຕົວແທນທີ່ເປັນອາຍໃນກຸ່ມ Novec 1230 ແລະ ອາຍດັ້ງເດີ່ມຕ່າງໆ, ຜູ້ຈັດການສະຖານທີ່ຕ້ອງຊັ່ງນ້ຳໜັກຢ່າງລະມັດລະວັງລະຫວ່າງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ NFPA 2001 ແລະ ກົດລະບຽບ F-Gas ຂອງ EU ປີ 2014 ທີ່ກຳນົດຄ່າ»potentional global warming« ບໍ່ເກີນ 1,500. ຖັງເຫຼັກໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງມັນ ເນື່ອງຈາກມັນມີການປິດຜນຶກດີ ເຮັດໃຫ້ສາມາດເກັບຮັກສາຕົວແທນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ດົນຂຶ້ນ 30 ຫາ 60 ເປີເຊັນ ສົມທຽບກັບວັດສະດຸເກົ່າໆ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະຕ້ອງເຕີມຊ້ຳໜ້ອຍລົງໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ສຸດທ້າຍກໍ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນທຸກຂະບວນການຂອງລະບົບ. ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງເຫັນເຖິງເອີຣົບ, ສ່ວນຫຼາຍສູນຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ເຫຼັກເປັນພື້ນຖານ ໄດ້ເລີ່ມປ່ຽນມາໃຊ້ລະບົບທີ່ມີຄ່າ GWP ຕ່ຳກວ່າ 1,000 ແລ້ວ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອຸດສາຫະກໍາລາຍງານວ່າ ອັດຕາການຮັບຮອງໃຊ້ຢູ່ທີ່ປະມານ 78% ໃນປີ 2023, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄວໃນການຮັບຮອງເອົາແນວໂນ້ມນີ້ຈາກຜູ້ດຳເນີນງານທີ່ໃຈດີຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ການຜະສານລະບົບຄວບຄຸມໄຟໄໝ້ເຂົ້າກັບການອອກແບບສະຖາປັດຕິຍະເຫຼັກຢ່າງລຽບລຽງ

ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານຂະໜາດຂອງເຫຼັກເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຝັງລະບົບສົ່ງຜ່ານກ້ອນໄຟຟ້າທີ່ຖືກຈັດອັນດັບຕ້ານໄຟ ພ້ອມກັບທໍ່ດັບໄຟທີ່ຖືກອອກແບບໄວ້ລ່ວງໜ້າ ໄປໃນຄານ ແລະ ເສົາເຫຼັກໃນຂະນະທີ່ມັນກໍາລັງຖືກຜະລິດ. ວິທີການນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງທີ່ໜ້າຫຼຸດໃນນາທີສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກການກໍ່ສ້າງສຳເລັດ. ທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ປະມານ 9 ໃນ 10 ຈຸດເຈาะທີ່ຕ້ອງມີການຢຸດໄຟ ຜ່ານການທົດສອບການຮົ່ວໄຫຼຂອງອາກາດ UL 1479 ໄດ້, ເຊິ່ງຖືວ່າດີຫຼາຍ. ອີກປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ດີກໍຄືແຜ່ນເຫຼັກແບບໂມດູລາ (modular) ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງວາວ ແລະ ເຊັນເຊີດັບໄຟໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາການແຍກພື້ນທີ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພະນັກງານກວດກາມັກກວດເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ກວດກາການປະຕິບັດຕາມ NFPA 25.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມບໍ່ຍາກ

ເຫຼັກໂຄງສ້າງດີກວ່າໃນສະຖານະການໄຟໄໝ້ສຳລັບສູນຂໍ້ມູນແມ່ນຫຍັງ?

ເຫຼັກບໍ່ລະເຜາະໄໝ້ ແລະ ມີຈຸດຫຼອມເຫຼວສູງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຮັກສາຄວາມແໜ້ນໜາຂອງໂຄງສ້າງໄດ້ດົນຂຶ້ນໃນສະຖານະການໄຟໄໝ້. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບລະບົບດັບໄຟທີ່ຈະເຮັດວຽກ ແລະ ການອົບພະຍົບຢ່າງປອດໄພ.

ລັກສະນະຕ້ານໄຟໃນໂຄງສ້າງເຫຼັກຖືກບັນລຸໄດ້ແນວໃດ?

ການຕ້ານໄຟຖືກບັນລຸໄດ້ໂດຍການໃຊ້ຊັ້ນປົກຄຸມທີ່ບວມຂຶ້ນເມື່ອຮ້ອນ, ວັດສະດຸຕ້ານໄຟທີ່ພົ່ນໃສ່, ແລະ ການຫຸ້ມດ້ວຍຢາງລົດ. ພ້ອມກັນນັ້ນກໍໃຊ້ຜ້າໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບຕ້ານໄຟເພື່ອແຍກພື້ນທີ່ອອກເປັນສ່ວນໆ ເພື່ອຊ່ວຍຊ້າການລະບາດຂອງໄຟ.

ລະບົບດັບໄຟດ້ວຍອາຍຸທີ່ນິຍົມໃຊ້ກັນທົ່ວໄປ ມີຄວາມປອດໄພໃນການໃຊ້ງານໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ກໍ່ສ້າງດ້ວຍເຫຼັກບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ລະບົບດັບໄຟດ້ວຍອາຍຸທີ່ນິຍົມໃຊ້ກັນທົ່ວໄປ ເຊັ່ນ: FM-200 ແລະ Novec 1230 ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ກໍ່ສ້າງດ້ວຍເຫຼັກ. ຄວາມສາມາດໃນການປິດຊັ້ນຂອງເຫຼັກຈະຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງລະບົບເຫຼົ່ານີ້ ໂດຍການຮັກສາອາຍຸໃຫ້ຢູ່ໃນບໍລິເວນ.

ລະບົບຝົນສຽງນ້ຳ ແລະ ລະບົບກ່ອນກະທຳການ (pre-action) ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດໃນສູນຂໍ້ມູນທີ່ກໍ່ສ້າງດ້ວຍເຫຼັກ?

ລະບົບຝົນສຽງນ້ຳໃຊ້ນ້ຳໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການເປີເປື້ອນອຸປະກອນ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບກ່ອນກະທຳການ (pre-action) ຊ່ວຍປ້ອງກັນການເຕືອນໄພຜິດພາດໄດ້ດີກວ່າ. ທັງສອງລະບົບມີການນຳໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງການຕິດຕັ້ງ.